Entradas

Mostrando entradas de abril, 2014

Cancelación de cargas posteriores en la ejecución hipotecaria.

Imagen
Dejo colgado el epígrafe dedicado en el libro sobre la ejecución hipotecaria al epígrafe sobre la cancelación de cargas.



Cancelacion cargas EH from justiciayprehistoria

El plazo para consignar el depósito para recurrir de la Disposición Adicional 15ª LOPJ.

Imagen
El apartado V del preámbulo de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, por la que se modificó la Ley Orgánica del Poder Judicial, introdujo un depósito para la interposición de los recursos, que se justificó en la necesidad de disuadir a quienes recurren sin fundamento jurídico alguno, para que no prolongaran indebidamente el tiempo de resolución del proceso en perjuicio del derecho a la tutela judicial efectiva de las otras partes personadas en el proceso. 
Y dice así tercer párrafo del apartado 7:
“Si el recurrente hubiera incurrido en defecto, omisión o error en la constitución del depósito, se concederá a la parte el plazo de dos días para la subsanación del defecto, con aportación en su caso de documentación acreditativa. De no efectuarlo, se dictará auto que ponga fin al trámite del recurso, o que inadmita la demanda, quedando firme la resolución impugnada”. Advirtiendo al lector que la consignación no tiene ninguna dificultad y el importe y la cuenta del órgano judicial son da…

El principio de facilidad procesal.

Imagen
Me comentaban que el último juicio arregla-corrupciones fue interminable con los abogados haciendo setenta veces la misma pregunta, con más de un testigo que se puso algo más que nervioso recriminando la aparenta sordera de algún togado y con un tribunal dedicado a la defensa del artículo 24 CE mediante el silencio. Porque para defender el artículo 24 CE no hace falta la acción, basta la omisión y dejar que los directores jurídicos de las defensas, las acusaciones y de los medio pensionistas hagan con el pleito lo que les dé la gana.
Es el llamado principio de facilidad procesal al que más de un órgano colegiado se ha rendido y que acaba con cualquier juez de instrucción que no sea un superhéroe o una superhéroina en los dos tres primeros meses de grapar escritos y fundamentales diligencias de investigación, pero que explica muy bien las dilaciones que sufren las instrucciones penales y esos juicios interminables que ya tienen sentencia de los opinadores profesionales. El Consejo Gene…

La notificación personal del señalamiento de la subasta.

Imagen
Suele ser una práctica muy extendida la de intentar notificar personalmente al ejecutado el señalamiento para subasta mediante los Servicios Comunes de Comunicación, suspendiéndose aquella si resulta negativa y esto, a mi entender, es incomprensible. La única obligación legal de notificación a la parte ejecutada se contiene en el art. 553 LEC. Si, el ejecutado, no se opone a la ejecución o, no se persona en forma después que haya transcurrido el plazo para la oposición, no existe otra obligación legal de notificar que la prevista en el art. 270 LOPJ y en los términos que en el mismo aparecen ya que las disposiciones generales de la Ley de Enjuiciamiento Civil en la materia regulan las notificaciones en el proceso declarativo (art. 150 y siguientes LEC) y, no pueden aplicarse, sin más, al de ejecución. 
De lo dicho se extraen las siguientes conclusiones: 
1) la LEC no obliga a la notificación personal del señalamiento para subasta al ejecutado, ni existe precepto alguno en el ordenamient…

La homologación en el proceso de ejecución.

Imagen
Disculpen la rotundidad de la afirmación, pero no hay homologación en el proceso de ejecución, ni resolución que pueda aprobarla. El art. 19 LEC dispone que los litigantes están facultados para disponer del objeto del juicio y podrán renunciar, desistir del juicio, allanarse, someterse a mediación o a arbitraje y transigir sobre lo que sea objeto del mismo y en el caso de pretenderse una transacción judicial, el acuerdo o convenio será homologado por el tribunal que esté conociendo del litigio al que se pretenda poner fin. 
Queda claro el ámbito procesal de la homologación: el proceso declarativo y, en consecuencia, el litigio al que las partes tratan de poner fin. Pero dicho esto el apartado 3 del art.19 LEC, introduce una desaconsejable confusión al permitir la transacción, en cualquier momento de la primera instancia, de los recursos o de la ejecución de sentencia y, en consecuencia, no faltan ejecuciones en trámite en las que las partes postulan homologaciones de acuerdos o conveni…

De Procuradores, Abogados, poderes notariales y apud actas sin sentido.

Imagen
Desde hace tiempo viene observándose que la subsanación de los requisitos procesales (defectos formales o como prefieran denominarlos) solo va en el sentido del profesional afectado al Juzgado, pero no al revés, chocando contra el art.24 CE, a modo de quitamiedos que más parece la muralla china. 
Les explicaré el asunto. Hace un par de semanas dos procuradoras intentaron otorgar apud acta en un proceso ordinario mediante la designación que la una hacía a la otra en virtud del poder notarial que la primera tenía del cliente. Evidentemente ni el cliente estaba delante, ni nadie logró explicar porque no hacía el apud acta la procuradora apoderada; extremo sencillo a la par que todavía gratuito y que de paso salvaba la necesidad de poder especial, prevista en la ley para el juicio ordinario, aunque luego no tenga ningún sentido porque ni hay acuerdo, ni ganas de alcanzarlo. 
La LEC parte del principio de que en los procesos civiles la comparecencia en juicio será por medio de Procurador leg…

La improrrogabilidad de los plazos

Imagen
Suele producirse una confusión entre la subsanación del art. 231 LEC y la omisión del acto que obliga a corrección, en tanto no será posible otorgar plazos de subsanación cuando no estemos ante un acto defectuosamente realizado sino ante un acto omitido (por todos, ATS, Sala 1ª, 12 de febrero de 2013, ROJ ATS 1364/2013) y abundando en esa línea el reciente ATS, Sala 1ª, de 28 de enero de 2014 (Roj: ATS 377/2014) dice lo siguiente:
El examen de la cuestión impugnada pasa por recordar la doctrina de esta Sala sobre el efecto de los plazos procesales y en este sentido, conforme al artículo 134.1. LEC, los plazos establecidos en la LEC son improrrogables, estableciendo el artículo 136 LEC que «[transcurrido el plazo o pasado el término señalado para la realización de un acto procesal de parte se producirá la preclusión y se perderá la oportunidad de realizar el acto del que se trate. El Secretario Judicial dejará constancia del transcurso del plazo por medio de diligencia y acordará lo …