Entradas

Mostrando entradas de junio, 2013

Las “dilataciones indebidas” en el colapso judicial.

Imagen
Hace más de un año escribí que la décima causa del colapso judicial era la universidad pública española, pero recientes acontecimientos me llevan a modificar esa apresurada conclusión: no hay sistema judicial inventado o por inventar que aguante a los claustros de los campus universitarios públicos de este país. 
Mientras el Ministro de Educación andaba por ahí intentando que los alumnos becados sacaran un 6,5, se realizaban las pruebas de acceso de la Universidad – no sé si le siguen llamando selectividad- y en Valencia sucedieron cosas que solo puede explicar el desastre de gestión educativa que padecemos. No solo los alumnos pasaron frio, sino que los exámenes – los folios- no entraban en las mesas, más de un chaval en la silla y, para rematar, repartieron el examen de valenciano cuando tocaba el de inglés; hubo errores en el de química y el comentario de textos consistió en un BLOG que trataba de la corrupción del PP, escrito, supongo, por uno de esos profesores que han accedido al…

¿Qué ha pasado con la peligrosa cuestión prejudicial sobre el Arancel de Procuradores?.

Imagen
Publiqué el día 17 de abril de 2012 un comentario sobre el Auto AP BARCELONA, Sección 15ª, 1 de marzo de 2012 (Nº de Recurso: 455/2010 Roj: AAP B 971/2012) en el que se leía:
Tenemos serias dudas de que la forma en la que se regulan los honorarios de los procuradores de los tribunales, un colectivo profesional distinto al de los abogados y que, como éstos, tienen funciones de postulación procesal, sean compatibles con el art. 101 TFUE (antes arts. 81-82 del Tratado fundacional de la CE), así como con el art. 56 del propio TJUE (antiguo art. 49 TCE) y con la Directiva 2006/123/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a los servicios en el mercado interior (cuyo plazo de transposición finalizó el pasado 28 de diciembre de 2009). A ello creemos que debe añadirse la gran trascendencia práctica que la cuestión puede tener en el ámbito interno, pues la representación a través de procurador es un presupuesto, junto con la asistencia de abog…

Con los Jueces vivía mucho mejor. No, muchísimo mejor. Una notas sobre la Instrucción 4/2013.

Imagen
Para las generales de la ley dejaré sentado que a mí la NOJ me pareció una patata desde el primer borrador y que me presenté a Secretario Coordinador Provincial en el año 2005 y desde ese año, solo ejerzo de Presidente de la comunidad de vecinos cuando me toca. Y una tercera cosa: con los Jueces al mando no solo vivía mejor, vivía muchísimo mejor; siempre supe por dónde podía venirme el golpe y siempre supe quién podía dármelo. 
Desde que pertenezco a un Cuerpo Superior jerarquizado, he recibido toda clase de absurdas competencias, para las que bastaría la titulación académica del sexto de primaria – y algunas clases de quinto podrían desempeñarlas sin problema alguno-; me han vuelto a bajar el sueldo, tengo toda clase de jefes y de directores y últimamente me han apuntado al Ministerio de Economía y Hacienda. Movilidad horizontal – gratuita y autodidacta- creo que le llaman, aunque en ningún concurso salgan plazas en la AEAT. 
Y vienen a cuento los dos párrafos anteriores por la INSTRU…

Apuntes y modelos sobre nueva reforma del monitorio-verbal-desahucio en la Ley 4/2013.

Imagen
Tres problemas nos plantea esta nueva reforma del monitorio-verbal-desahucio en la Ley 4/2013: 
a) Sobre la OPOSICIÓN DEL DEMANDADO
El art.440.4 LEC nos esconde una resolución en la que se tendrá por opuesto al demandado, con lo que el primer señalamiento en el decreto de admisión no servirá de nada, si no andamos listos con el plazo de los diez días del juicio verbal. Caben dos soluciones: no señalar juicio hasta saber si el demandado se opone o, advertir al actor de la circunstancia y fijar fecha condicionada a que la resolución admitiendo la oposición se dicte diez días antes de la fecha del juicio. 
Podemos sacarle partido a lo que quiera que sea la idea del legislador sobre esa oposición y “requerir” al demandado y a su Abogado de la Justicia Gratuita para que sean rigurosos en ese trámite. 
b) Sobre las COSTAS. 
Ahora hay condena en costas, pero ¿qué costas?. El desahucio desde el año 2011 es un monitorio y nadie podrá defender con seriedad que para un requerimiento apliquemos cont…

Grabaciones de juicios y ¿una excesiva subsanación?.

Imagen
Leemos en la STS, Sala 1ª, 13 de mayo de 2013 (ROJ STS  2472/2013) que se interpuso recurso extraordinario por infracción procesal basado en:
1. Infracción del art. 225.3 LEC, solicitando la nulidad de actuaciones ante la inexistencia de grabación de la vista del recurso de apelación.
2.Vulneración del principio de tutela judicial efectiva (art. 24 CE).
Y los hechos son los siguientes: en el procedimiento ante el Juzgado de Primera Instancia no se grabó el acto del juicio, lo que motivó recurso de apelación de la parte actora, en la que se instaba la nulidad del procedimiento, alegando la importancia de la declaración del demandado y de la testigo; subsidiariamente, solicitó la revocación de la sentencia como cuestión de fondo.
La Audiencia Provincial dictó providencia, suspendiendo la deliberación fijada para ese mismo día, y acordó señalar vista en la que se recibiría declaración al demandado y la testigo, lo que se le notificó a las partes, advirtiéndoles de la posibilidad de inter…

Monitorio y Ordinario: un problema de cómputo de plazos.

Imagen
¿Existe la posibilidad de presentar la demanda de juicio ordinario en el primer día siguiente hábil al del vencimiento cuando, en un cómputo de fecha a fecha, el último concluya en día inhábil?. 
Si la fecha en la que concluye el plazo que hemos indicado era domingo y por mor de lo dispuesto en el art. 133.4 LEC aquél se entendía prorrogado hasta el lunes, "siguiente hábil" e incluso vencido el plazo en esa fecha y de conformidad con el art. 135.1 LEC la presentación de la demanda podría efectuarse hasta las quince horas del día hábil siguiente al del vencimiento del plazo, sin que exista incompatibilidad en aplicar simultáneamente los arts. 133.4 y 135.1 LEC, pues se refieren a cuestiones diferentes: el primero, bajo la rúbrica "Cómputo de los plazos", regula la duración misma del plazo y el segundo, extinguido el plazo, otorga una facilidad extraordinaria a la parte para cumplir un trámite perentorio (AAP BARCELONA, Sección 11ª, 19 de julio de 2011, Roj AAP B 4328…