Entradas

Mostrando entradas de febrero, 2011

Sobre la calificación sustitutiva registral solicitada por los Secretarios Judiciales

Imagen
La CONSULTA 20/2010, inadmite a trámite una consulta relativa a la calificación registral y a su relación con los Secretarios Judiciales. A mi entender y siendo plenamente ajustada a derecho, obliga a cada Secretario Judicial, en el ejercicio de las funciones de ordenación y de documentación del proceso, a solicitar la calificación sustitutiva en los siguientes supuestos:


-Cuando la calificación registral analice la forma en la que se han realizado los actos de comunicación en el proceso (vg. una cosa es que la notificación al cónyuge no se haya realizado o no conste y otra bien distinta, que realizada, se valore por el Registrador y rechace el acceso al Registro porque entienda que deba realizarse de otra forma).


-Cuando la calificación registral analice la actividad del Secretario Judicial, exigiendo el cumplimiento de requisitos formales no previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil (vg. el caso que plantea la CONSULTA 20/10 es paradigmático: el DECRETO de embargo no requiere ningún…

Notificaciones al amanecer: LEXNET y sus incidencias.

Imagen
Mañanas entretenidas (la de ayer y la anterior) a la búsqueda de la notificación perdida. Tengo poca idea del asunto informático -la formación discontinua del Ministerio siempre va por otro lado -y quizá escriba un listado de inexactitudes y barbaridades de escaso rigor técnico, pero sí solo mandamos texto desde los Juzgados a no sé qué buzón del Colegio de Procuradores, ignoro la razón de tanta parada o colgadura del sistema. Supongo que por el tamaño del archivo no será, ya que no se mandan imágenes, ni películas y hay diligencias de ordenación de dos frases y escasa literatura, pero por alguna causa, llevamos algunas jornadas en las que la mitad del Juzgado logra lanzar al correo sus notificaciones y la otra mitad se queda esperando tiempos mejores.
En INFO LEXNET parece que se publican las incidencias del sistema y digo parece porque no me cuadran las fechas, ni el número de aquellas y por citar un verbigracia, el año pasado varios juzgados de Valencia no pudieron acceder al siste…

A esa videoconferencia me apunto (sin sueldo y sin relevación de funciones).

Imagen
9-12-2002. España, antes que fuera discutida y discutible, participa en la operación “libertad duradera”. Dos buques de la Armada interceptan la ruta del mercante “SO SAN” y una dotación de la infantería de marina lo asalta. Bonita carga: doce misiles SCUD que la democrática Corea del Norte enviaba al democrático Yemen y no sé cuantos convenios internacionales vulnerados. El Gobierno de entonces no se lo comunica a la Audiencia Mundial, Estados Unidos suelta el barco y nuestra gente sigue con sus asuntos. El mundo funciona así desde la primera glaciación y las comparaciones son odiosas.
Otro sí. Un barco sin pabellón (y las malas lenguas apuntan que los pesqueros vascos en Somalía no llevaban pabellón hasta que comenzaron los ataques piratas) es la nada en el mar. No hay soberanía y puede quedarse con el barquito, la carga y la tripulación el primer pirata educado que lo aborde. El “Playa de Bakio” no llevaba pabellón español y del “Alakrana” lo ignoro, pero ha comenzado el juicio.
Y …

Tres aclaraciones en una Sentencia.

Imagen
Interesante la Sentencia Tribunal Supremo, de 27 de diciembre de 2010, Sala de lo Civil, (número de Recurso: 965/2007) sobre tres puntos de la Ley de Enjuiciamiento. El primero, sobre el que no me extiendo, responde al principio que la ley dice lo que dice y, no lo que pretende el letrado que avala sus escritos con el principio dispositivo y la escolta del artículo 24 CE. Trata de la aportación de los dictámenes periciales en el Juicio ordinario y el análisis del artículo 337 LEC.
Cuestión y solución: Se alega, en síntesis, que la aportación en la fase de proposición de prueba en la audiencia del juicio ordinario del informe pericial de parte -que se dejó anunciada en la contestación a la demanda- no ocasiona indefensión a la contraparte, su denegación tiene fundamento en una interpretación excesivamente rigurosa del artículo 337.1 LEC, en su redacción vigente por razones temporales, y ocasiona indefensión a la recurrente porque no le ha sido permitido acreditar la existencia de defici…